ОСВВ: Отловить — стерилизовать — вакцинировать — выпустить — выбросить на произвол судьбы
ОСВВ: Отловить — стерилизовать — вакцинировать —выпустить— выбросить на произвол судьбы
Программа ОСВВ положительно зарекомендовала себя в ряде европейских стран и лишь в единичных российских регионах. Дело в том, что позаимствовали мы зарубежный опыт не целиком, а фрагментарно, оставляя за рамками такие принципиальные составляющие, как обеспечение бездомных минимальными условиями для жизни, поголовное чипирование домашних животных, создание в структуре МВД отделов зоополиции. При всем уважении к отечественному закону «Об ответственном обращении с животными...» от декабря 2018 года, в нем много пробелов.
Переживет ли Малыш грядущую зиму?
История щенка росточком с рукавицу, с таким подходящим для него именем Малыш, многим арсеньевцам известна из публикаций на сайте «ПРИМГОРОД» и страниц «Бизнес-Арс». Сразу после выхода газеты Малыша захотела взять к себе молодая чета, но ни поймать ни подманить щенка не смогла. Малыш больше не доверяет людям, слишком много страданий причинили ему они. Его история вкратце такова.
Он родился у бездомной мамы. В месячном возрасте угодил в отлов, в январе 2024 года с биркой в ушке был возвращен на придомовую площадку дома № 8 по улице Островского, где обитала его мама и еще две собаки. Изначально площадка задумывалась в качестве сквера по совместительству с местом для сушки белья. Со временем цветочные клумбы зачахли, песочницы развалились, отпала надобность сушить белье на улице, и остались три скамейки да неформальная парковка для автомобилей по периметру.
На беду Малыша на скамейках любили коротать время собаконенавистницы. Они запрещали кормить Малыша неравнодушным людям (стоило кому-то остановиться с кормом в руках, тут же летели проклятия), его бранили, даже в лютые морозы гнали отовсюду: на вросший в землю старый диван под деревом нельзя, и под балкон соседнего дома тоже нельзя. Одна злодейка выдернула из под спящего Малыша подушку, щенок упал и больно ударился. А в феврале, выполняя требования городского управления жизнеобеспечения (письмо за № 13-04/181 от 20.02. 2024 г. за подписью И.В. Корж), управляющая компания «Лотос-плюс» отняла у бедолаг последнее — старый диван.
Теплый сезон трое из собак (Малыш, его мама и пес Рыжик) худо-бедно пережили, обстоятельство в данном предложении присутствует не ради красного словца. Ушибы, травмированные лапы, четвертая собака прежде, чем исчезнуть с площадки, лежала с перебитым хвостом. Но свято место пустым не бывает, собак снова четверо, летом к компании прибился очаровательный щенок Мишка. Взгляните на фото этого мальчугана! Ему от роду нет и полугодика, а он успел пережить людское предательство, злобу, в глазах его читается безысходность и тоска.
У компании есть добровольные волонтеры: кормят, в самом укромном месте площадки сделали импровизированную будку. Но будку разрушили, от недавнего дождя со снегом бедолаги скрывались под припаркованными автомобилями на мокрой холодной земле. А на пороге зима. Переживут ли грядущую зиму Малыш и его компания?
Собака без будки
Лишь 10 % участников программы ОСВВ остается в приютах пожизненного содержания (приют такого типа открылся недавно на улице Котовского), увы, количество собакомест ограничено. Остальные возвращаются на улицы. Пройдя через сложный цикл манипуляций: отлов, стерилизацию, вакцинацию, собака возвращается в то место, где была поймана. Бирка в ухе не защищает ее от человеческого безразличия, подлости, жестокости, не гарантирует миски еды, да и права на жизнь тоже не гарантирует. Если смотреть на проблему чисто с вещественной стороны, на фоне затрат на отлов, медицинские препараты, содержание в приюте в течение 21-дневного срока, оплату труда персонала, что в купе обходится более 15 тысяч рублей из расчета на одну собаку, безразличие к дальнейшей ее судьбе выглядит, как минимум, непозволительной роскошью.
«Стоит ли вкладывать значительные бюджетные средства на борьбу с безнадзорностью, если по большому счету собаки обречены?», — таким вопросом озадачились волонтеры Ростова-на-Дону в 2019 году. Ростовский областной суд своим решением от 3 июля 2019 г. пришел к выводу, что «гуманное отношение к животным без владельцев является обязанностью граждан… Кормление бродячих животных и защита их здоровья законом не запрещена… В то время как оставление без еды и в неблагоприятных погодных условиях является жестоким обращением». Ответственность за создание благоприятных условий для жизни бездомных собак Ростовский областной суд возложил на муниципалитеты. Наверное, это решение помогло отдельно взятым собакам выжить, в решении собачьего вопроса в целом регион не продвинулся.
Как положения закона «Об ответственном обращении с животными...» понимают у нас? По словам начальника Управления жизнеобеспечения Арсеньевского ГО А.В. Орлова, нормы, запрещающие устраивать места для обитания и кормления собак, закреплены Жилищным кодексом, при этом возвращение собак в привычную среду обитания по программе ОСВВ таких мест не предусматривает. Логично, что животное без владельца должно есть и где-то спать, но муниципалитеты не наделены правом создания таких мест.
В поисках решения
Члены Арсеньевского отделения клуба «Родовед» более двух лет опекают собачью стайку: кормят, заботятся о крыше над головами. Поначалу голов было четырнадцать, впоследствии осталось пять: двое погибли под колесами автомобилей, самую добрую и доверчивую до полусмерти избили палками с гвоздями живодеры, остальные бесследно исчезли. Бесследно исчезла в канун 9 мая в этом году и стайка собак из парка «Восток». Собаки родились в этом парке прошлой осенью, жили в лабиринтах теплотрассы, исключительно добрые (даже на велосипедистов не реагировали), они были объектом заботы многих неравнодушных горожан. Поначалу все подумали, что собак отловили с целью стерилизации и чипирования, но в приют они не поступили, а добровольно покинуть место, которое считали своим домом, не могли. Вероятно, снова постарались живодеры.
Зная о бедственном положении бездомных, клуб направил свои предложения в Правительство Приморья и Губернатору. В них, в частности, содержится просьба о наделении муниципалитетов полномочиями по определению мест для выпуска бездомных собак, удобных для посещения неравнодушными гражданами, и обязательном обеспечении этих мест укрытиями от непогоды. Письма были перенаправлены в Государственную ветеринарную инспекцию Приморского края, откуда получен ответ за подписью руководителя службы С.И. Крушинского. Из текста следует, что городская администрация соответствующие полномочия имеет, а предложения родоведов будут использованы в работе инспекции. Повторное обращение к главному ветинспектору с просьбой конкретизировать намерения, ответа не удостоилось.
Что же на практике? А на практике ничего не изменилось. Судьбы бездомышей интереса со стороны обремененных полномочиями должностных лиц не вызывают, как следствие, нет ни шалашей ни кормушек. Единственное спасение для собаки — встретить на своем пути неравнодушного человека, но, как говорил герой сериала «человеков много, доброты мало». В нашем городе добрых больше, чем прочих и разных. Многие в зоомагазинах оставляют пожертвования деньгами и кормами для собачьих приютов, это правильно, но может быть пора распространить свою заботу и на собаку, просящую милостыню возле магазина или у подъезда дома?
Автор: Елена Язовских.
